Пандемии, которые нас убивают

Не только меры борьбы со СПИДом построены на мифах, но и представления о самом пандемическом процессе изобилуют обширными пробелами.

М.В. Супотницкий (Супотницкий М.В. Стратегически мыслящий вирус // Независимая газета. - 2004. - № 278, 22 декабря. - С. 14.)

Четыре года назад мною в «НГ-наука» была опубликована статья (http://www.ng.ru/style/2000-12-20/16_mifologiya.html), в которой я попытался показать, что многие меры из тех, которые, как нас заверяют, должны остановить СПИД, в действительности основаны на расхожих мифах о «правах человека» и эклектической смеси представлений начала ХХ столетия о борьбе с бактериальными инфекциями. К сожалению, ни одно из моих положений не было опровергнуто ни путем каких-то логических упражнений, ни реальным ходом событий. Более того, первооткрыватель ВИЧ, лауреат Нобелевской премии Роберт Галло, публично признал в этом году бессмысленность работ по созданию ВИЧ-вакцин. Независимо от него академик В.В. Покровский осторожно высказался о бесперспективности современных подходов к терапии СПИДа. Все это побуждает меня обратить внимание научной общественности и на другие мало освещенные стороны того катастрофического явления, которое называют пандемией СПИДа.

Многокомпонентный пандемический процесс

В основе наших неудач в борьбе с ВИЧ/СПИД-пандемией лежит непонимание принципиальных отличий этого процесса от тех, в противодействии которым мы добивались до сих пор некоторых успехов. Традиционно эпидемический процесс в руководствах по эпидемиологии описывается как циклический монопроцесс, начинающийся после проникновения возбудителя болезни в восприимчивую популяцию людей и заканчивающийся после образования в ней иммунной прослойки. Его можно не допустить либо оборвать, создавая иммунную прослойку искусственно. Циклический характер носит и инфекционный процесс.

ВИЧ/СПИД-пандемия как бы перевернута во времени (вроде числа «666» у сатанистов) - она не заканчивается носительством, а, наоборот, с него начинается, развивается как носительство, количество инфицированных и заболевших людей растет, но иммунная к ВИЧ прослойка среди населения не возникает, хотя не менее 2/3 ВИЧ-инфицированных и без вакцинации имеют антитела к возбудителю болезни. Подстать эпидемическому процессу и инфекционный. И он не может считаться циклическим, так как не предполагает выздоровления и освобождения макроорганизма от возбудителя болезни. Следовательно, у обоих процессов нет тех механизмов самоограничения, которые прекращают эпидемии оспы, гриппа, кори и оставляют в живых хотя бы часть жертв, какие бы масштабы эти эпидемии ни принимали. Поэтому к ним не применимы популярные в нашей стране теория саморегуляции паразитарных систем В.Д. Белякова и социально-экологическая теория эпидемического процесса Б.Л. Черкасского.

Кроме того, обе вышеуказанные теории рассматривают эпидемический процесс как «взаимодействие популяций паразита и популяций хозяина». И для них нет никакой разницы между распространением туляремии в годы высокой численности грызунов и распространением ВИЧ во время миграционных перемещений африканского населения. Однако развитие ВИЧ/СПИД-пандемии в значительной мере определяется резонансным взаимодействием разных видов паразитов между собой. Иммунная система человека не только не противостоит им, как это предполагают обе теории, но и участвует в конкурентной борьбе паразитов между собой за биохимические ресурсы хозяина. Вот как это происходит.

Обычно исследователи обращают внимание на последовательность вторжения в человеческий организм возбудителей СПИД-ассоциированных инфекций (пока их не менее 18) в зависимости от количества в крови человека Т-лимфоцитов. Их удивляет то обстоятельство, что в самом перечне таких инфекций нет никакой логики. Возбудители таксономически крайне разнородны, у них отсутствуют видимые признаки сходства в жизненных циклах и экологии. Следовательно, существуют иные факторы (пока обобщающе назовем их «фактором Х»), результатом действия которых именно эти паразиты становятся востребованными ВИЧ-инфицированной составляющей человечества.

ВИЧ как паразитический организм должен постоянно разрушать клетки хозяина и потреблять высвобождающуюся биохимическую энергию. Для этого он индуцирует в инфицированных макрофагах, клетках микроглии и астроцитах синтез большого количества цитокинов (факторы некроза опухолей, интерлейкины и др.). Но одновременно цитокины (IL 2 и IL 3) являются сильными факторами роста Leismania major (СПИД-индикаторная инфекция) - благодаря им лейшмания получает преимущества в размножении перед другими таксономически сходными организмами, т.е. оба цитокина выступают для лейшманий в качестве «фактора Х», поэтому распространение лейшманиоза приобретает параллельный ВИЧ, специфический пандемический характер.

Для возбудителя другой СПИД-индикаторной инфекции - M. avium - известны, по крайней мере, два «фактора Х». Первый - это интерлейкин 6. Его повышенный синтез у ВИЧ-инфицированных людей резко увеличивает чувствительность макрофагов к M. avium. Второй - белок gp120 самого ВИЧ. При исследовании бронхоальвеолярных смывов инфицированных и здоровых лиц было установлено, что присутствие этого белка усиливает размножение M. avium в альвеолярных макрофагах, - заражение человека этой микобактерией становится специфическим и неизбежным.

Роль одного из «факторов Х» для пандемического распространения возбудителя туберкулеза играет сурфактантный белок A (SP-A), присутствующий в бронхоальвеолярной жидкости ВИЧ-инфицированных людей. Он усиливает прикрепление M. tuberculosis к альвеолярным макрофагам, по этой причине пандемия туберкулеза, всегда считавшегося социальной болезнью, имеет упорное течение в богатых странах с развитым здравоохранением. Не привлеки в начале 1970-х гг. ретровирусы внимание онкологов, то ВИЧ не был бы открыт, и современная нам пандемия туберкулеза рассматривалась бы учеными как самостоятельное явление.

Разумеется, выше приведенные данные не полные. Однако они все же позволяют заподозрить то, что пандемия ВИЧ/СПИДа - это не привычная для понимания циклическая монопандемия с отдельными случаями вторичной инфекции, к каким можно отнести, например, пандемии гриппа, а неизвестное из прошлой противоэпидемической практики природное явление - многокомпонентный пандемический процесс. Его основными отличиями от циклических монопандемий являются неспособность к самоограничению, постоянная самоорганизация и усложнение.

Пандемическая тенденция

Пандемия ВИЧ/СПИДа - это не столько проблема, создаваемая ВИЧ, сколько отражение новой пандемической тенденции. В конкурентной борьбе за экологическую нишу, которой является вид Homo sapiens, победа осталась за паразитами, способными распространяться при невысокой плотности хозяина. В отличие от животных, реакция нашего вида на вторжение паразитических организмов носит социальный характер. Жертвы паразитов, поддерживающих свое существование только через циклические инфекции с острым течением, быстро распознаются на уровне социальной организации вида и изолируются от здоровых особей. Цепочки, по которым передаются такие паразиты, обрываются с помощью массовой иммунопрофилактики, антибиотикотерапии, дезинфекции и различных ограничительных мероприятий. Преимущества получают паразиты, вызывающие инфекционные процессы, не лимитируемые иммунной системой хозяина.

Патогенность паразита, выраженная через скорость инфекционного процесса, - это обман нашего восприятия времени. Для микроорганизмов не существует в нашем понимании дня или ночи и даже смерти. Чума, оспа, сибирская язва кажутся столь страшными инфекциями потому, что их инкубационный период обычно меньше по продолжительности, чем это необходимо для развития полноценного иммунного ответа у случайного хозяина. Поэтому ответ на вопрос, какой инфекционный процесс вызывается более патогенным микроорганизмом, - тот, который приведет к смерти 5 человек из 10 в течение недели, либо погубивший 10 из 10, но в течение 15 лет, - очевиден. Если с этой точки зрения рассматривать пандемию ВИЧ/СПИДа, то надо признать, что она вызывается максимально патогенным паразитом, убивающим до 100 % своих жертв, но при этом способным передаваться самым надежным путем - половым. Чтобы прекратить распространение паразита такого типа, вид должен перестать размножаться.

Но пандемия ВИЧ/СПИДа лишь одна среди других, современных нам, пандемий данного типа. Все больше людей на планете становятся инфицированными возбудителями сывороточных гепатитов, лейкозов, некоторых герпетических и микоплазменных инфекций и других болезней, не заканчивающихся выздоровлением. Продолжительность же таких пандемических процессов может достигать по нашему ощущению времени сотен лет, но для организмов, размножающихся делением (бактерии), либо копирующихся с матрицы (вирусы), наше исчисление времени не имеет никакого значения. По этой причине надо воспринимать очень серьезно появившиеся сообщения о серологически «глухих» штаммах ВИЧ и возбудителей сывороточных гепатитов. В сложившейся ситуации выбраковка серопозитивной крови не сдерживает распространение возбудителей этих инфекций, а создает преимущества для распространения их несероконвертирующих мутантов. И здесь снова имеет значение не наше субъективное восприятие скорости этого процесса, а то, что он будет поддерживаться неограниченно долго, приводя к инфицированию и гибели все большего количества людей. Однако ответ на вопрос, что же делать в этой ситуации, попробуем поискать у природы.

Терминатор

В середине 1990-х гг. мною при сопоставлении эпидемических карт было обнаружено совпадение ареалов натуральной оспы и ВИЧ в центральных районах Африки. Оказалось, что ареал, где сегодня наиболее распространен СПИД, аккуратно располагается на территориях, ранее интенсивно «занятых» натуральной оспой. На основании этого была выдвинута гипотеза, что эндемический для региона вирус натуральной оспы (ВНО) обрывал цепочки, по которым распространяется эндемический для данного региона ВИЧ. В результате ВИЧ не имел возможности эволюционировать, его законсервированные в более древних гоминидах варианты ничем не успевали проявляться у людей на фоне других массовых инфекций. ВНО являлся тем фактором, который сдерживал распространение ВИЧ из эндемических регионов. Противооспенная иммунизация людей, проживающих в районах Африки, для которых ВИЧ и ВНО были эндемичны, и последовавшее за этим сокращение заболеваемости населения натуральной оспой одновременно способствовали продлению жизни людей, инфицированных ВИЧ, и отрыву вируса от его природного резервуара. Нежданно эта гипотеза подтвердилась. Выяснилось, что для проникновения в человеческий организм ВНО и ВИЧ пользуются одними и теми же «воротами» - рецепторами CCR5 клеток. Оба этих паразита находятся в конкурентных отношениях друг с другом, и как появление одного, так и исчезновение другого не является случайностью. Хотя эта гипотеза была мною опубликована (Рос. хим. журнал. 1996. Т. XL. № 2; Природа. 1997. № 8; и др.), сегодня она уже живет обезличенной жизнью.

Анализ исторических источников дает еще более любопытные свидетельства. Упоминания об оспе исчезали из летописей по крайней мере дважды: в II-III и в IX-X столетиях, а после ее возвращения историки и врачи описывали ее как «новую болезнь» (Евсевий, Рази и др.). Врачи же, жившие во «времена оспы», не считали ее заразной, так как ею болели все дети до года. Инфекционную природу оспы заподозрили только в XVII столетии, когда контагиозность ВНО начала по каким-то причинам убывать, тогда болеть оспой стали взрослые, не помеченные ею в детстве.

Интересны и обстоятельства возвращения оспы и последующей ее «ликвидации». Возвращению оспы предшествовали длительные (до 2-х столетий) пандемии проказы либо другой болезни с кожными проявлениями, которую тогда считали проказой. «Уход» оспы из человеческого общества наметился лет за 50 до проведения массовых вакцинаций. Например, падение заболеваемости оспой в Швеции началось еще в 80-х гг. XVIII столетия. К 1800 г. заболеваемость оспой снизилась почти в 2,5 раза, но тогда в Швеции не было еще ни одного вакцинированного ребенка.

Оспенные эпидемии среди детей не приводили к депопуляции, так как соотношение умерших от оспы к числу родившихся было 1:10-30. Таким образом, до ликвидации натуральной оспы в природе существовал механизм очищения популяций людей от лиц, инфицированных возбудителями, вызывающими инфекционные процессы, не лимитируемые иммунной системой хозяина. Причем этот механизм включался в первый год жизни ребенка.

ВИЧ-инфицированные дети

По состоянию на 24 ноября 2003 г. в стране зарегистрировано более 257120 случаев ВИЧ-инфекции, в том числе 7591 среди детей. Но можно ли эти цифры складывать? Нет, так как они свидетельствуют о разных процессах. Передается ли ВИЧ шприцевой иглой наркомана или при гомосексуальном контакте - и в том и другом случае речь идет о неестественном механизме передачи этого вируса, о создании его техногенного резервуара. Эволюционно ни тот, ни другой путь не закреплены за ВИЧ в природе. Взрослые могут заразиться уже после появления у них своих детей, заразившийся подросток какое-то время сохранит способность к деторождению. Но ВИЧ-инфицированное потомство - это уже не депопуляционный процесс, а запущенный механизм уничтожения биологического вида. Как следует из опубликованных комментариев к этому факту, такого количества ВИЧ-инфицированных детей никто не ожидал. А что ждали?

Мы все в заложниках у сумасшедших

В борьбе со СПИД и подобными инфекциями мы можем выиграть не больше, чем в борьбе с землетрясениями или цунами. Тем не менее никому из строителей или моряков не приходит в голову отрицать необходимость строить сейсмостойкие здания или просто задраивать люки на кораблях. В начале 1990-х гг. по центральным телеканалам России была инициирована странная кампания. Вдруг на обывателя посыпались разоблачения дифтерийной вакцины. Население призывалось немедленно отказаться от дифтерийной иммунизации своих детей, что и было им сделано. В результате вспыхнула масштабная эпидемия дифтерии, немыслимая даже в странах третьего мира. Погибло 450 детей, государству был нанесен колоссальный ущерб, и молчок. СМИ у нас десятилетиями будут додумывать никогда не имевший места «выброс» в Свердловске в 1979 г., но реально осуществленная бактериологическая диверсия, оказывается, никого не интересует. Однако персонажи, показанные по ТВ, весьма характерны - невыразительные лица с остановившимся взглядом сектантов.

Такая же ситуация с мерами по борьбе со СПИДом. Никогда в истории борьбы с эпидемиями права больных людей не противопоставлялись правам здоровых. Мода на эту тему зашла так далеко, что на последних выборах почти все политические организации, касавшиеся темы СПИДа (за исключением одной), вместо того чтобы сделать конкретные предложения о том, как создать больным людям нормальные условия для жизни, состязались в кликушествовании о правах ВИЧ-инфицированных. А потом льготы отменили всему населению.

В Россию СПИД пришел почти на 15 лет позже, чем в США. У нас было время присмотреться к результативности «западного опыта» борьбы со СПИДом и не оказаться «впереди планеты всей». Через 5-10 лет в наших школах будут учиться десятки тысяч ВИЧ-инфицированных детей, а дальше что? Почти 2 миллиона беспризорных детей в стране, и никого не заботит, чтобы они где-то учились. Но чтобы зараженные смертельным вирусом дети тайно от родителей здоровых посещали вместе с их детьми стоматологические кабинеты, медицинские процедуры, участвовали в активных играх, это, оказывается, требует от нас «цивилизованное сообщество». А тут еще и инструмент случайно окажется не стерильным, и кто-то кого-то поцарапает на перемене. Пусть в результате заболеет один ребенок, но разве его жизнь можно пожертвовать в угоду бредовым идеям?

Что делать?

Пандемию ВИЧ/СПИДа среди взрослых уже не остановить. В отношении этой категории больных должны действовать все те меры, которые облегчат их состояние, продлят им жизнь и будут способствовать их социальной адаптации. Но нам нужно признать то, что мы потерпели поражение в борьбе с этой пандемией, и начать думать, как жить дальше уже с ней. Нет смысла пытаться приспособить методы борьбы, разработанные для противодействия самоограничивающимся циклическим моноэпидемиям, к борьбе с принципиально иным пандемическим явлением. Основные усилия в борьбе с пандемией ВИЧ/СПИДа необходимо перенести в плоскость борьбы за сохранение человека как биологического вида. По аналогии с механизмами, ранее существовавшими в природе, мы должны отделить от ВИЧ новые, еще не родившиеся поколения россиян. Поэтому основные усилия по борьбе с пандемией должны быть перенесены на детский возраст. Необходимо отделять ВИЧ-инфицированных детей от здоровых от момента их рождения и выдерживать этот курс по крайней мере до наступления у них репродуктивного возраста. Разумеется, никаких общих школ и поликлиник. Все первоклассники должны обязательно проверяться на ВИЧ, подростки с антисоциальным поведением и наркоманы - тоже. ВИЧ-инфицированные дети должны быть на полном государственном обеспечении, учиться в специальных школах, где им будет оказываться медицинская и психологическая помощь. ВИЧ-инфицированные наркоманы среди подростков должны в обязательном порядке отправляться в специальные стационары и находиться там на лечении до определенного возраста, зависящего от демографических критериев. Например, если основное количество рождений в семьях приходится на возраст в 22 года, то нахождение в стационаре ВИЧ-инфицированного наркомана должно длиться до 23 лет, а если он пожелает, то еще дольше. Любой подросток должен знать об этой административной процедуре с самого момента поступления в школу и делать свой выбор. Необходимо продумать и другие меры исходя из реалий пандемии, а не правозащитной демагогии лукавых политиканов и мошенников.

В чем эволюционный смысл распространения ВИЧ и других ретровирусов, мы пока не знаем. Несомненно, ВИЧ первичен в отношении человека. Ретроэлементы, частью мира которых он является, насчитывают 4 млрд. лет своей истории и выполняют в нашем геноме роль «горячих точек эволюции». Мы победили его «терминатора», и теперь, возможно, он стал нашим. Мы не знаем, когда начался этот процесс и какие силы естественного отбора в нем участвуют. Может быть, так планета освобождается от своего главного паразита. Может быть, это какой-то экзамен на зрелость. Но еще 30 тыс. лет назад на Земле жило три вида человеческих существ, сегодня остался один, и это мы с Вами.

Продолжение темы смотрите в статье “РАССЫПАЮЩИЙСЯ ФУНДАМЕНТ ДЮЙСБЕРГА” и в книге “Микроорганизмы, токсины и эпидемии”

Начало темы смотрите в статье “ПРИРОДА НЕ ДЕЛАЕТ СКАЧКОВ”

• ВИЧ
• Спид
• Оспа
• Пандемии
• Туберкулез
• Эпидемиология