Химическое оружие на фронтах Мировой войны 1914-1918 гг. Краткий исторический очерк. Заключение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1918 г. артиллерийская химическая борьба становится обязательным фактором каждой большой операции как германцев, так и союзников (например, наступления германцев 21 марта, 9 апреля, 27 мая, 9 июня и 15 июля, американский план применения газов для сражения в Аргоннах в октябре — ноябре).

Таблица 3

Потери английских войск в 1918 г. от германского газометания

 Этот вид химического оружия получает вполне законченные теоретические положения на основе практических данных, например теория авторитетного германского артиллериста Брухмюллера. Насколько прочное место в операции приобрела артиллерийская химическая стрельба, можно судить по тому, что 50 % всех выпущенных в 1918 г. германцами артиллерийских снарядов были химическими. Французы за несколько месяцев войны в 1918 г. израсходовали свыше 2 млн. таких снарядов. О мощности этого вида борьбы дает также представление помещаемая ниже таблица потерь англичан от стрельбы германской артиллерии химическими снарядами в 1918 г. (табл. 4).

К сожалению, более подробных данных о потерях французов и германцев от химической артиллерийской стрельбы не имеется. Если же к выходу бойцов из строя прибавить потерю тех усилий, которые потребовались для эвакуации отравленных, их обеззараживания и лечения, станет ясным тот грандиозный комплекс ущерба, наносимого противнику артиллерийской химической стрельбой.

Что касается общих потерь от ОВ за время войны, то удельный вес этих потерь по отношению ко всей сумме потерь за этот период выражается следующими цифрами (в процентах) по армиям: для германской армии 1,88 %, для французской — 5,97 %, для английской — 8,79 %, для американской — 26,4 %. Абсолютное число потерь американской армии от ОВ составляло 70 752 человека (из них умерло 1400), или 2 % общих потерь, выражавшихся цифрой 258 338 человек [62].

Таблица 4

Потери англичан от стрельбы германской артиллерии химическими снарядами в 1918 г.

Столь значительная цифра потерь американских армий от ОВ объясняется тем, что американская армия, вступив в войну лишь в 1917 г., приняла участие в боях лишь в 1918 г., т. е. тогда, когда химическое оружие, получив свое наибольшее за время войны развитие, заняло равноценное с другими видами оружия место. Прочие же армии несли колоссальные потери уже в первые месяцы войны, когда химическое оружие еще совсем не применялось. Обращает на себя внимание малый процент потерь от ОВ в германской армии, что объясняется инициативой в применении как средств химического нападения, так и средств химической защиты, которую германская армия сохраняла в течение всей войны, обеспечив себе тем самым преимущество в отношении внезапности действий химического оружия в течение всей войны.

Необходимо остановить внимание на появлении в 1918 г. дымовых снарядов и других средств постановки дымовых завес для сокрытия маневра войск. Выше мы привели целый ряд удачных случаев такой маскировки (главным образом танковых групп). Однако отсутствие подробных описаний этих исторических примеров не дает возможности установить, как именно были организованы эти завесы и какую точно роль сыграло применение дыма на том или ином этапе операций. Несомненно то, что поставленная в 1918 г. для артиллерии (ее наблюдения) проблема борьбы с дымом остается в значительной степени неразрешенной до сего времени.

К сожалению, мы не располагаем данными о применении в 1918 г. ядовитых дымов, обладающих способностью, так сказать, двойного действия на противника.

В отношении средств ПХО необходимо отметить, что к 1918 г. противогаз настолько был усовершенствован и заслужил доверие войск, что стал необходимым предметом боевого снаряжения бойца.

По словам Фрайса, это заключение прекрасно иллюстрируется описанием предметов снаряжения, брошенного 10 000 отступавшими солдатами британской армии и подобранного во время большого германского наступления на Амьен в марте 1918 г.: из них более 6000 побросали свои ружья; в несколько меньшем числе были оставлены шлемы, но противогаз бросили только 800 из 10000. Противогаз не является особо удобоносимым аппаратом, и английский тип его не представлял в этом отношении исключения; но солдат знал, что в случае газовой атаки у него не остается никаких шансов на спасение, если он утеряет свою маску. Вследствие этого он сохранял ее в то время, как побросал почти все остальное, что у него было. Боец осознал, что «не страшен газ — коль есть противогаз».

В итоге 1918 г. в области применения химического оружия если и оставил еще многое в стадии испытания и в потенциальном состоянии, однако он открыл уголок той завесы, которая скрывает от нас сцену первого акта будущей войны.